IMANOL ETA ARTEA

Un caso típico.
-¿Y tu que estudias?
-Pues 4º de Bellas Artes.  (aunque la conversación acabe de empezar ya prevés por donde van los tiros y especificas que estas en 4º como demostrando que vas en serio).
-¡Ala! ¿Que bonito. no?
-Si..jeje. (te ries por no llorar, porque aunque te gusta lo que haces, "bonito" no es el termino que usarías para describir una licenciatura, y porque la chica es mona y te la quieres llevar a la cama).
-A mi me gusta mucho Picasso. ¿y a ti?
-Si, Picasso mola. (esperas que la conversación termine ya, bebes,le miras a las tetas fugazmente, bebes otra vez). A mi me gustan sobre todo sus cuadernos de dibujos. (mierda ya te has pasau, te mira con cara rara...) ...bueno y el Guernica. 
-¡¡Si!! ¡El Guernica me encanta! Es tan... (oh dios como diga "cubista" me voy) ...trágico. (uffff)
-Si...
-¿Sabes? Yo a veces también pinto. (Lo que me faltaba. Estas a punto de contestarle que de pequeño atrapabas lagartijas y que eso es como ser licenciado en biologia. Te bebes la birra de golpe y te largas con tus colegas, que al menos ellos no te van a preguntar.


Te encuentras con Imanol y te dice: Benifacio, Zer da artea? Pues chico nose si matarte con mis apuntes de arte en el siglo XX o mandarte con la tia de antes. 


Para empezar te coges la wikipedia y miras esto: Arte y Teoria del Arte. 


Luego hay q entender q:
-Arte y Mercado del Arte no son la misma cosa. Por lo tanto hablar de q tal cuadro vale X no es un argumento de nada, ya que su valor (en ptas) viene estipulado por pura especulación (como pasa en el futbol digamos). Para entenderlo mejor consultar: Valor de Uso y Valor de Cambio.


-El arte NO es subjetivo, solo lo es su apreciación, e incluso la parte en la que el espectador aprecia y reflexiona/tiene una opinión sobre dicha obra también está tenida en cuenta por el artista, el cual ha considerado esos factores al realizarla.


-Hay un punto de responsabilidad/repercusión con las obras que es muy complejo para analizar en un blog, pero digamos que todas la obras tienen un factor social y estan relacionadas directamente con la sociedad en la que viven.


-La problemática de la representación esta mas q superada. Cuando te pongas delante de una obra q no comprendas, no te esfuerces en pensar que el rojo representa la sangre y tonterias del estilo. A veces es lo suyo dejarse llevar por la intuición que esa obra despierta en ti. Y si no lo hace, sigue andando que no pasa nada. No hay que analizarlo y destriparlo todo.


Extraido de wikipedia: 
"Como conclusión, cabría decir que las viejas fórmulas que basaban el arte en la creación de belleza o en la imitación de la naturaleza han quedado obsoletas, y hoy día el arte es una cualidad dinámica, en constante transformación, inmersa además en los medios de comunicación de masas, en los canales de consumo, con un aspecto muchas veces efímero, de percepción instantánea, presente con igual validez en la idea y en el objeto, en su génesis conceptual y en su realización material. Morris Weitz, representante de la estética analítica, opinaba en El papel de la teoría en la estética (1957) que «es imposible establecer cualquier tipo de criterios del arte que sean necesarios y suficientes; por lo tanto, cualquier teoría del arte es una imposibilidad lógica, y no simplemente algo que sea difícil de obtener en la práctica». Según Weitz, una cualidad intrínseca de la creatividad artística es que siempre produce nuevas formas y objetos, por lo que «las condiciones del arte no pueden establecerse nunca de antemano». Así, «el supuesto básico de que el arte pueda ser tema de cualquier definición realista o verdadera es falso»."


 Ala, ya vale. Que me pongo y no paro. Solo decir que el mundo del arte es un poco mierda, si, pero por que el mundo en si es una mierda, y el arte aunque es genial tampoco puede arreglarlo. Al igual q el resto de disciplinas humanas.